Balance de una año de gobierno Marianil

 




Nos pedirá confianza, fe, comprensión por no haber cumplido con su programa electoral, y por su puesto, arrimar el hombro. Pero vamos a ser constructivos y a hacer un análisis de la situación.
En el haber puede defender:

1. No se ha pedido el rescate: cierto, pero al interés que nos estamos financiando no podemos aguantar mucho tiempo. En los presupuestos de este año el 25% son intereses de la deuda, lo que lastra el crecimiento de un país.
2. Reducción del déficit: por debajo del 7% para 2013, cuando la previsión era del 6,3%. Puede parecer que se ha estado muy cerca de cumplirse, pero hay que esperar a que afloren las facturas que se pidió a las empresas que las dejaran para 2013 (porque así podían cuadrar el déficit). Además, este brutal ajuste o recorte en el gasto público no ha sido baladí, sus consecuencias se han hecho notar en la sanidad, educación, prestaciones sociales, desempleo en el sector público, retracción del consumo, etc..

En el debe:
No sé ni por donde enpezar con todo lo que dijo que iba a hacer y no ha hecho, pero sin ser exhaustivo, porque muchas cosas se quedarán en el tintero, voy a intentarlo.

1. Aumento del I.R.P.F.:  se hartó de decirle a Zapatero que bajaría los impuestos y todavía no se le ha visto la gracia. La subida merma las economías maltrechas de los trabajadores mientras que las rentas del capital se van de rositas.
2. I.V.A.: con la de veces que le hemos oído a él, Soraya, Cospedal y otras mercedes del PP criticar al gobierno de Zapatero la subida de IVA que estos hicieron, y va nada más llegar al poder y lo sube él también.
3. Repago: no, era de otra forma... "Copago". En Madrid (gobernada por el PP) y otras CC.AA. han instaurado el repago (que no copago, puesto que eso ya lo hemos pagado). Parece mentira que se le subleven algunos gallitos en el gallinero.
4. Banco malo: no le gustaba, pero como tantas otras cosas que no le gustaban, lo ha hecho por ese sentido del deber...
5. Abaratamiento del despido: perdón, quiero decir "reforma laboral". Sí, esa que nos iba a sacar de los cinco millones de desempleados y tras un año de su gobierno tenemos casi un millón más. Sin embargo la siguen defendiendo a capa y espada. Ahora propone "minijobs" esos que según ellos y otros fanáticos de la Merkel son milagrosos contra el paro, y que en Alemania han conseguido que la gente cobre jubilaciones de 200 €: magra pensión. Eso si, los empresarios (emprendedores) dan palmas con las orejas al reducir los costes laborales.
6. Tasazo judicial: perdón "reforma judicial". La que iba a agilizar los juicios, porque claro tenemos tanto dinero los españoles que no tenemos otra cosa que hacer que gastárnoslo en abogados y trámites judiciales. Con esta reforma han conseguido lo que hasta ahora no había ocurrido en España, que jueces, fiscales, abogados y demás personal que trabaja en la justicia se pongan de huelga. Otro milagro Marianil.
7. Recortes en Educación: perdón de nuevo, "reforma educativa". De momento han conseguido reducir los presupuestos del ministerio, despedir a miles de interinos, aumentar las ratios de alumnos por profesor y ...demonizar la educación pública. Las ventajas de su modelo educativo están por ver, pero no se verán, porque una vez más reforman al margen de los que saben de educación.
8. Recortes en Sanidad: perdón, no tengo memoria, "externalización y ajustes en Sanidad" (por cierto, externalizar no existe). Lo que traducido al lenguaje llano quiere decir privatizar y reducir presupuestos. El objeto, por mucho que se nos quiera mentir, no es otro que el cambio de modelo sanitario por otro donde se cede parte de la Sanidad a empresas privadas, que como tales, tiene ánimo de lucro.
9. Aumento del desempleo: como mencionaba más arriba tenemos casi un millón de desempleados más que el año pasado. Marianin venía diciendo a ZP, que igual que Aznar, él tenía la solución al paro. Lo que no le dijo a la gente es que entonces Aznar lo hizo a base de burbuja inmobiliaria, lo que ahora no podía ser y claro el desempleo creció y creció sin que sus medidas, que son contractivas, tuvieran algún efecto.
10. Corrupción: esto ya es para merar y no echar gota. Lo de Bárcenas (perdón se me ha escapado el nombre), la presunta financiación irregular del PP así como los sobresueldos de la dirección nacional del PP desde Aznar hasta Rajoy es para hacer un libro a parte. No sé donde llegará la investigación judicial, ni si como tantas otras veces después de condenarlos vendrá papá gobierno y les indultará, pero oler huele muy mal.
11. Mantenimiento de las pensiones: la actualización es por debajo del IPC, por lo que, se mire como se mire pierden poder adquisitivo. Se incumple el imperativo legal de actualizar al IPC.

Marianin dirá que no ha hecho lo que dijo que iba a hacer, pero que ha hecho lo que debe. Y ¿qué es eso?, porque esta justificación es propia de madatarios y regímenes totalitarios: todo para el pueblo pero sin el pueblo. Los españoles que le votaron lo hicieron para que cumpliera su programa, no para que hiciera lo que saliera del ciruelo. La próxima vez, que por programa pongan un folio en blanco y ya sabemos lo que van a hacer.
Mariano Rajoy ha mentido como un bellaco a todos. No sólo con su programa, sino también con los últimas noticias del tal Bárcenas (perdón se me ha vuelto a escapar), quiero decir "el innombrable".
La dimisión sería lo más digno.
Lo lamentable es que el PSOE no ofrece políticas de otro tipo (las que se necesitan), y aquí la gente sólo cree en el bipartidismo.
Negro futuro nos espera.
Hasta los braulios, de verdad.

El Call Center

 

No me lo puedo creer. Lo acabo de leer e insisto, no me lo puedo creer.
En 2010, siendo consejero de Sanidad Juan José Güemes, privatizó la gestión de las listas de espera a un "call center" por 27 millones de euros. Sí, el que ha renunciado recientemente a ser consejero de una empresa que ha obtenido la concesión de análisis clínicos de la Comunidad de Madrid (un servicio que el mismo privatizó). Pues lo que no puedo creerme es que este call center se dedica a llamar a la gente para ofrecerles un fecha para su intervención quirúrgica. Hasta aquí todo bien, lo malo es que engañan a la gente diciéndoles que les ofrecen operarles en una clínica u hospital privado en poco tiempo, si no aceptan les dicen que en lo público pueden tardar hasta seis meses. El paciente que teme por su salud, y piensa que le llaman desde su hospital público, se acojona y acepta. Si no acepta le empiezan a presionar diciendo que entonces tardarán hasta seis meses y que tendrá que firmar una carta que le enviarán para que renuncie a operarse en lo privado, no garantizando los plazos de espera de menos de 30 días. Al paciente no se le informa de los plazos de espera reales que hay en sus hospitales.
Todo viene por una promesa hecha por la "lideresa" en 2003 durante un debate televisivo donde dijo que dimitiría si algún madrileño esperaba más de 30 días para ser operado.
Es una derivación sistemática de pacientes hacia clínicas y hospitales privados (para enriquecer a sus propietarios claro). Es execrable, deleznable, vergonzoso. Una estafa.
La noticia viene aquí  si queréis leerlo.
Hasta los braulios, de verdad.

El Sistema de Salud de Castilla-La Mancha

 


Ya viene. Se acerca inexorablemente. Muchos pensaban que se dijo por lanzar un globo sonda, pero lo estaban preparando. Han tardado más de lo previsto, pero aquí está.
El director gerente del SESCAM ha comunicado que es inminente la licitación para la gestión privada de cuatro hospitales públicos en Castilla-La Mancha. Eso a pesar de las protestas, manifestaciones de los ciudadanos, y de las reuniones que han mantenido los directores de dichos centros y los sindicatos con la Administración para demostrarles que no hay datos que avalen que la gestión privada mejora la eficiencia. Que algunos de dichos centros son mejores incluso en listas de espera que el Hospital General de Ciudad Real, que no han derivado ningún paciente a Capio ni otras empresas de Sanidad porque han cumplido la ley de tiempos de espera para primera cita con especialista, pruebas diagnósticas y intervenciones quirúrgicas. Y ésto en Castila-La Mancha es sólo el principio, el camino a seguir es el marcado por comunidades como Cataluña, Valencia y Madrid que van por delante.
Pero les da igual, porque no se trata de escuchar ni mejorar lo que tantos años y esfuerzo ha costado sino de imponer un cambio de Sistema Sanitario que beneficia a unos pocos: los dueños de las empresas que se van a hacer con el pastel. Porque es un pastel muy grande (como lo es también el de la Educación).
Las empresas sanitarias que están copando todos los hospitales y centros de salud en Cataluña, Valencia, Madrid, Andalucía, País Vasco, Aragón, Canarias, Castilla León, Baleares son propiedad de bancos, empresas de capital riesgo y aseguradoras. En todas ellas lo que prima es el beneficio, pues han hecho un inversión muy costosa y tienen que rentabilizarla. Para ello no van a escatimar en estrategias y manipulaciones. Siguen invirtiendo en productos de riesgo y la Sanidad la utilizan para tener unas empresas que den dinero seguro, sin riesgos. Porque es una demanda cautiva: la gente paga lo que sea por recuperar su salud. . Si queréis decubrir más sobre la privatización y sus consecuencias pinchad aquí .
Si no hacemos nada, si permanecemos impasibles, cambiarán el Sistema Público Nacional de Salud y llegaremos a la situación de Reino Unido, donde tenían un sistema de salud como el nuestro y desde Thatcher se empezó la privatización. El resultado es que ésta semana se han publicado datos demoledores de como se han empeorado los indicadores de salud.
Toda la Sanidad y los ciudadanos en España deben levantarse en píe de guerra.
La Sanidad NO SE VENDE, SE DEFIENDE.

Tu sí, yo no.

No somos iguales. Lo dice nuestra constitución pero los hechos son tercos, aplastantes, soberbios. No todos somos iguales. Los bancos, grandes empresas, grandes fortunas son más que nosotros. Ejemplos no faltan, pero el último me ha dejado muerto de la risa.

Los bancos deben 256 millones de euros de viviendas, locales, garajes etc procedentes de desahucios. ¿Cómo puede ser?, pues no pagando los gastos de comunidad ni otras obligaciones que tenemos el resto de los  españolitos de a píe. Si, si, no me lo estoy inventando. Si tienes la mala suerte de vivir en una comunidad donde el banco se ha quedado con un piso de algún vecino, la has cagado: la comunidad debe asumir los gastos que le corresponde a esa vivienda porque el banco lo más seguro es que no pague los mismos. Es decir la cuota de esa vivienda se reparte entre los demás vecinos. De risa, ¿verdad?.

Se les da y presta dinero público (que no podemos utilizar para otros fines), despiden personas de esos bancos, dan indemnizaciones multimillonarias a sus directivos (responsables de la nefasta gestión), siguen con las mismas prácticas que antes y además no pagan la comunidad.

Es para mear y no echar gota.

Hasta los braulios, de verdad.

Rodrigo pa´ Rato y Esperanza que no falte.

Me he enterado de que a Rodrigo Rato le han ofrecido un puesto de consejero asesor en Telefónica. El pollo va a cobrar en el mejor de los casos de 200.000 a 350.000 €/año.
Claro, muchos dirán que esto es poco dinero para Rato, que por su experiencia y valía debería acceder a un puesto de más responsabilidad y mejor retribuido. Pero... si tan poco es ¿porqué lo coge?. Un tío que ha sido director gerente del FMI y director del grupo Bankia, ¿ahora trabaja por cuatro durillos al año?.
No me lo creo. Algo debe haber detrás, y si no al tiempo.Por otro lado Esperanza Aguirre, tras cinco meses y pico de duro trabajo de funcionaria, ha encontrado trabajo en una empresa que se dedica a cazar talentos directivos para otras empresas. Lo curioso del caso es que su sede está en Barcelona. La pregunta es: ¿utilizará el teletrabajo para poder pasar más tiempo con su familia, como dijo que era su intención cuando dimitió?, o ¿utilizará el AVE para poder ir venir a Barcelona en el día?. Dicen que la han escogido por su capacidad de liderazgo y visión global. ¿No habrá sido por los contactos e información privilegiada que pueda tener?.
Qué mal pensado soy, estos dos han encontrado trabajo, a pesar de la difícil situación laboral, porque lo valen. Faltaría más.
Los seis millones que están en paro es que no se lo saben currar. No saben aprovechar la reforma laboral.
¡Infelices!

Los trescientos....setenta y cuatro.

Se pasan, es verdad. Están bastante lejos de los 300 de Leónidas en la batalla de la Termópilas. Tampoco son soldados que nos hayan defendido de ninguna invasión. Pero debemos sentirlos muy cerca. Porque son de los nuestros.
Los 374 son altos cargos condenados por corrupción (226), prevaricación (25), malversación (107) y por cohecho (16). Todos ellos han sido indultados por los gobiernos de Aznar, Zapatero y Rajoy. La noticia me ha dejado estupefacto. Se la he escuchado a Ferrán Monegal en el programa de ayer de Julia en la Onda y me han parecido demasiados. Demasiados porque más de uno ya son una exageración.
Al contrario de lo que ocurrió en aquella batalla, los enemigos son de los nuestros. Nosotros hemos elegido a los gobiernos que les han indultado. A pesar de que la justicia les ha condenado, nuestros políticos les han indultado. La ley que se aplica a los indultos data de 1970, es decir, preconstitucional. Desde entonces ningún gobierno se ha dignado modificarla: porque les conviene. Da igual que la justicia les condene luego viene papa gobierno y les indulta.
Pero claro, parece que la ley del indulto sólo funciona para los políticos y sus secuaces. Cuando un indulto es requerido para gente del pueblo no hacen ni puto caso. Es como si solo se hubiera escrito para ellos.
Hay que repudiarlos, porque esto es deleznable.
Menuda casta parásita.

El Sistema de Salud de la Comunidad de Madrid

Ya está hecho. Se consumó la ignominia y el atraco. Ayer día 27 de diciembre, quedó aprobada la ley de acompañamiento donde se da vía libre a la privatización de seis hospitales y veintisiete centros de salud en la Comunidad de Madrid.
El gobierno de Nachete Gonzalez y sus secuaces dice que pretende conseguir un ahorro de 200 millones de euros con ello. La comunidad médica le propuso medidas para ahorrar 533 millones de euros, pero según su Consejero de Sanidad eran "poco consistentes". Dichas medidas fueron ignoradas, como también lo han sido las cinco semanas de huelgas, manifestaciones y concentraciones. Se las han pasado por el forro de los cojones.
Nachete y Javito aseguran que con ello se consigue la "sostenibilidad" del sistema sanitario público madrileño, y para ello aportan datos sólidos, contrastados y obtenidos en otros países donde se ha hecho lo mismo... ja,ja, ja, ja. Esto ya era mucho pedir. No han aportado ni un solo dato.
Si lo hubieran hecho, los madrileños habrían podido saber:

1. Que en el Reino Unido uno de los hospitales privados ha tenido en los últimos tres años alrededor de 1000 defunciones (un 50% más de mortalidad que los públicos), debido a que se dan altas prematuras y existía una muy deficiente limpieza y desinfección en habitaciones, servicios higiénicos y quirófanos, lo que ocasionaba gran cantidad de infecciones nosocomiales (las que se dan debido microorganismos hospitalarios), bajo número de enfermeras por planta, reducción de material utlizado para curas, etc.
2. Que uno de los centros de salud privatizado en el Reino Unido ha pasado por tres empresas sanitarias privadas, y la última quiere cerrarlo porque "no le resulta rentable". Este mismo centro funcionó durante décadas sin ningún problema. Ahora, cuando la mayoría de la población es anciana, se ha observado que el número de ancianos con patologías crónicas no controladas se ha disparado (pues las empresas no invierten en promoción de la salud y prevención de la enfermedad). O que se ha elevado el número de ancianas con cáncer de mama no remitidas al hospital para su intervenión.

Son sólo dos ejemplos de los datos demoledores que conlleva la privatización de los sistemas sanitarios nacionales públicos. El Reino Unido tenía uno de los mejores sistemas sanitarios, pero desde Margaret Thatcher se ha producido una privatización progresiva y ya no es lo que era.
El otro modelo a seguir es EE.UU. que gasta gran cantidad de recursos y sin embargo no es ni por asomo de los que tiene mejores indicadores sanitarios del mundo. Antes bien, en la última clasificación que hizo la OMS quedaba bastante por detrás de España.
Los modelos sanitarios son el resultado de la cultura y la historia de un país, de su riqueza , su geografía y de sus más profundas raíces. Examinar aquellos es como hacer la disección de su sociedad. Por ello, el modelo de EE.UU. es profundamente insolidario, pese a su riqueza. Es el único de los países desarrollados que no cubre al 100% de la población. Los intentos de los demócratas por ampliar la cobertura han triunfado por escaso margen y siempre los revierten los republicanos. Es lógico en un país donde los transportes públicos de denominan transporte de masas. Allí la palabra público tiene descrédito social. Este sesgo explica la cultura de fomento del individualismo, donde cualquiera puede ser presidente aunque en la práctica se deba ser multimillonario para llegar a serlo. A modo de ilustración valga la reacción que se produjo en todas las salas de cine en las que se proyectó la película "John Q": todo el mundo se levantaba y aplaudía al final de la película, pues se sienten profundamente maltratados por su sistema sanitario.
La comunidad médica madrileña está dando un ejemplo que espero sea seguido por todo el país y que los tribunales les presten oídos y sentencien en contra de lo perpetrado por Nachete y sus secuaces.
La sanidad no se vende, se defiende.